ZAWIADOMIENIE O PONOWNYM WYBORZE OFERTY
Wiadomość przeniesiona do archiwum
„Remont zewnętrzny zabytkowego budynku Urzędu Miejskiego w Białej Piskiej”
Burmistrz Białej Piskiej informuje, że w związku z tym, że firma Usługowo – Handlowa „OLMA – BUD” Zbigniew Sebuń Chojniak 9A, 19-300 Ełk (oferta nr 5) pismem z dnia 05.03.2013 r. zrezygnowała z podpisania umowy i wykonania zadania pod nazwą „Remont zewnętrzny zabytkowego budynku Urzędu Miejskiego w Białej Piskiej” na podstawie
art. 94 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych ( Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz. 759 z późn. zm) do realizacji zamówienia wybrano ofertę najkorzystniejszą spośród pozostałych ofert bez przeprowadzenia ich ponownego badania i oceny - oferta nr 10:
MASTER Usługi Remontowo – Budowlane Łukasz Staniszewski ul. Piwnika Ponurego 5/20, 19 - 300 Ełk
Spośród pozostałych ofert, oferta w/w Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tj. zawierała najniższą cenę – 489 084,63 zł brutto. Zaoferowana cena nie przekracza kwoty, którą Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 81,71 pkt.
Jednocześnie Zamawiający informuje, że w niniejszym postępowaniu złożono następujące oferty:
1.Oferta nr 1 – Zakład Ogólnobudowlany Artur Górski ul. Akacjowa 13, 12 -200 Pisz.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 70,48 pkt.
2.Oferta nr 2 – K i K Sp. z o.o Sp. Komandytowa ul. Sportowa 6a, 63-500 Ostrzeszów.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 49,58 pkt.
3.Oferta nr 3 – Firma Ogólnobudowlana „DEKBUD” Wojciech Jerzakowski, Skiereszewo 3A 62-200 Gniezno.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 47,36 pkt.
4.Oferta nr 4 – Spółdzielnia Wielobranżowa NIEGOCIN ul. Mazurska 3, 11-500 Giżycko.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 65,60 pkt.
5.Oferta nr 6 – PHU GROT Jacek Olszewski ul. Czerniewskiego 16, 12 -200 Pisz.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 71,72 pkt.
6.Oferta nr 7 – Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usłgowe „BUDOPOL” 16-304 Nowinka 26B.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 59,64 pkt.
7.Oferta nr 8 – EUROBUD Krzysztof Zajk ul. Słoneczna 51, 12-200 Pisz.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 70,02 pkt.
8.Oferta nr 9 – Bud – Rem Budownictwo Ogólne. Wynajem Maszyn i Urządzeń Grażyna Zalewska, ul. Broniewskiego 8, 19-400 Olecko.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 74,69 pkt.
9.Oferta nr 11 – R.M. Dobre Budownictwo Molenda Ryszard ul. Mickiewicza 34/19 19-300 Ełk
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 76,82 pkt.
Zamawiający zawiadamia również, iż zgodnie z art. 94 ust. 2 pkt. 3 litera a ustawy – Prawo zamówień publicznych, Zamawiający może zawrzeć umowę w terminie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Pouczenie
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku ( Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz. 759 z późn. zm.) Prawo zamówień publicznych - dział VI "Środki ochrony prawnej".
art. 94 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych ( Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz. 759 z późn. zm) do realizacji zamówienia wybrano ofertę najkorzystniejszą spośród pozostałych ofert bez przeprowadzenia ich ponownego badania i oceny - oferta nr 10:
MASTER Usługi Remontowo – Budowlane Łukasz Staniszewski ul. Piwnika Ponurego 5/20, 19 - 300 Ełk
Spośród pozostałych ofert, oferta w/w Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tj. zawierała najniższą cenę – 489 084,63 zł brutto. Zaoferowana cena nie przekracza kwoty, którą Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 81,71 pkt.
Jednocześnie Zamawiający informuje, że w niniejszym postępowaniu złożono następujące oferty:
1.Oferta nr 1 – Zakład Ogólnobudowlany Artur Górski ul. Akacjowa 13, 12 -200 Pisz.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 70,48 pkt.
2.Oferta nr 2 – K i K Sp. z o.o Sp. Komandytowa ul. Sportowa 6a, 63-500 Ostrzeszów.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 49,58 pkt.
3.Oferta nr 3 – Firma Ogólnobudowlana „DEKBUD” Wojciech Jerzakowski, Skiereszewo 3A 62-200 Gniezno.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 47,36 pkt.
4.Oferta nr 4 – Spółdzielnia Wielobranżowa NIEGOCIN ul. Mazurska 3, 11-500 Giżycko.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 65,60 pkt.
5.Oferta nr 6 – PHU GROT Jacek Olszewski ul. Czerniewskiego 16, 12 -200 Pisz.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 71,72 pkt.
6.Oferta nr 7 – Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usłgowe „BUDOPOL” 16-304 Nowinka 26B.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 59,64 pkt.
7.Oferta nr 8 – EUROBUD Krzysztof Zajk ul. Słoneczna 51, 12-200 Pisz.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 70,02 pkt.
8.Oferta nr 9 – Bud – Rem Budownictwo Ogólne. Wynajem Maszyn i Urządzeń Grażyna Zalewska, ul. Broniewskiego 8, 19-400 Olecko.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 74,69 pkt.
9.Oferta nr 11 – R.M. Dobre Budownictwo Molenda Ryszard ul. Mickiewicza 34/19 19-300 Ełk
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 76,82 pkt.
Zamawiający zawiadamia również, iż zgodnie z art. 94 ust. 2 pkt. 3 litera a ustawy – Prawo zamówień publicznych, Zamawiający może zawrzeć umowę w terminie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Pouczenie
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku ( Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz. 759 z późn. zm.) Prawo zamówień publicznych - dział VI "Środki ochrony prawnej".
