ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY
Wiadomość przeniesiona do archiwum
Budowa świetlic wiejskich w miejscowościach Kaliszki, Komorowo, Szymki
Pełniący obowiązki Dyrektora Miejsko-Gminnego Ośrodka Kultury w Białej Piskiej informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego dotyczącego Budowy świetlic wiejskich w miejscowościach Kaliszki, Komorowo, Szymki wpłynęło 8 ofert złożonych przez:
1. Oferta nr 1 – ZAKŁAD OGÓLNOBUDOWLANY Artur Górski, ul. Akacjowa 13,12-200 Pisz.
2. Oferta nr 2 – PHU BART-BUD Sławomir Budziński, Chruściele, ul Sosnowa 33,19-300 Ełk.
3. Oferta nr 3 – Zakład ogólnobudowlany Edward Luto, ul. Kochanowskiego 6, 19-400 Olecko.
4. Oferta nr 4 – Konsorcjum firm 1. TAMA Farby Lakiery Spółka z o.o. ul. Olsztyńska 3, 12-200 Pisz,
2. Zakład ogólnobudowlany Leszek Brzostowski, ul. Akacjowa 1,12-200 Pisz.
5. Oferta nr 5 – PHU GROT Jacek Olszewski, ul. Czerniewskiego 16, 12-200 Pisz.
6. Oferta nr 6 – „JUREX” Firma Remontowo-Budowlana Jerzy Paszko, ul Sikorskiego 9/3,19-300 Ełk.
7. Oferta nr 7 – Usługi Ogólnobudowlane Eugeniusz Chrostowski, ul. Konopska 38, 19-200 Grajewo.
8. Oferta nr 8 – Usługi Ogólnobudowlane WAS-BUD Borki 2/2, 12-200 Pisz.
Wybór najkorzystniejszej oferty: Na podstawie badania i oceny ofert wybrano do realizacji zamówienia ofertę nr 8 złożoną przez firmę:
Usługi Ogólnobudowlane
WAS-BUD
Borki 2/2
12-200 Pisz
Uzasadnienie – Oferta w/w Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, tj. zawierała
najniższą cenę – 511 985,93 zł brutto.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 100 pkt.
Jednocześnie Zamawiający informuje, że w niniejszym postępowaniu złożono następujące oferty:
1. Oferta nr 1 – ZAKŁAD OGÓLNOBUDOWLANY Artur Górski, ul. Akacjowa 13,12-200 Pisz.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 87,52 pkt.
2. Oferta nr 2 – PHU BART-BUD Sławomir Budziński, Chruściele, ul Sosnowa 33,19-300 Ełk.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 85,72 pkt.
3. Oferta nr 5 – PHU GROT Jacek Olszewski, ul. Czerniewskiego 16, 12-200 Pisz.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 85,12 pkt.
4. Oferta nr 6 – „JUREX” Firma Remontowo-Budowlana Jerzy Paszko, ul Sikorskiego 9/3,19-300 Ełk.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 54,61 pkt.
5. Oferta nr 7 – Usługi Ogólnobudowlane Eugeniusz Chrostowski, ul. Konopska 38, 19-200 Grajewo.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 97,73 pkt.
Wykonawcy wykluczeni:
Na podstawie badania i oceny złożonych ofert wykluczono Wykonawców:
1. Zakład Ogólnobudowlany Edward Luto, ul. Kochanowskiego 6,19-400 Olecko.
Uzasadnienie
Zamawiający działając na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych wyklucza Wykonawcę ze względu na niespełnienie warunku udziału określonego w pkt. 5 ppkt. 5.2 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Zamawiający wymagał aby Wykonawca w celu udowodnienia spełnienia warunku wiedzy i doświadczenia wykazał, że wykonał co najmniej jedną robotę budowlaną polegającą na budowie budynku wolnostojącego w technologii murowanej o powierzchni co najmniej 66 m². Dołączony do oferty wykaz wykonanych robót nie spełniał warunku określonego w pkt.5 ppkt. 5.2 SIWZ
Zamawiający wezwał firmę Zakład Ogólnobudowlany Edward Luto, ul. Kochanowskiego 6, 19-400 Olecko, do uzupełnienia w/w dokumentu do 18.04.2011 r. do godz. 13:00. Wykonawca nie uzupełnił oferty w wyznaczonym terminie.
2. Konsorcjum firm 1. TAMA Farby Lakiery Sp. z o.o. ul. Olsztyńska 3, 12-200 Pisz. 2. Zakład Ogólnobudowlany Leszek Brzostowski, ul. Akacjowa 1, 12-200 Pisz.
Uzasadnienie
Zamawiający działając na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych wyklucza Wykonawcę ze względu na niespełnienie warunku udziału określonego w pkt. 5 ppkt. 5.5 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Zamawiający wymagał w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Wykonawca złożył aktualny odpis z właściwego rejestru wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert. Zaświadczenie o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej (partnera Konsorcjum) z dnia 10.09.2010 r. jest nieaktualne. Brak wyżej wymienionego dokumentu jest niezgodny ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia (pkt. 6 ppkt. 6.3). Zamawiający wezwał Konsorcjum firm 1. TAMA Farby Lakiery Sp. z o.o. ul. Olsztyńska 3, 12-200 Pisz, 2. Zakład Ogólnobudowlany Leszek Brzostowski, ul. Akacjowa 1, 12-200 Pisz, do uzupełnienia (dostarczenia) w/w dokumentu do 18.04.2011 r. do godz. 13:00. Wykonawca nie uzupełnił (dostarczył) w/w dokumentu w wyznaczonym terminie.
Oferty odrzucone: Na podstawie badania i oceny złożonych ofert odrzucono:
Ofertę nr 3 - Zakład Ogólnobudowlany Edward Luto, ul. Kochanowskiego 6,19-400 Olecko.
Uzasadnienie
Zamawiający odrzuca ofertę na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych, gdy jest złożona przez Wykonawcę wykluczonego z postępowania o udzielenie zamówienia. Zamawiający wymagał aby Wykonawca w celu udowodnienia spełnienia warunku wiedzy i doświadczenia wykazał, że wykonał co najmniej jedną robotę budowlaną polegającą na budowie budynku wolnostojącego w technologii murowanej o powierzchni co najmniej 66 m². Dołączony do oferty wykaz wykonanych robót nie spełniał warunku określonego w pkt 5 ppkt 5.2 SIWZ
Zamawiający wezwał firmę Zakład Ogólnobudowlany Edward Luto, ul. Kochanowskiego 6, 19-400 Olecko, do uzupełnienia w/w dokumentu do 18.04.2011 r. do godz. 13:00. Wykonawca nie uzupełnił oferty w wyznaczonym terminie.
Ofertę nr 4 - Konsorcjum firm 1. TAMA Farby Lakiery Sp. z o.o. ul. Olsztyńska 3, 12-200 Pisz. 2. Zakład Ogólnobudowlany Leszek Brzostowski, ul. Akacjowa 1, 12-200 Pisz.
Uzasadnienie
Zamawiający odrzuca ofertę na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych, gdy jest złożona przez Wykonawcę wykluczonego z postępowania o udzielenie zamówienia. Zamawiający działając na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych wyklucza Wykonawcę ze względu na niespełnienie warunku udziału określonego w pkt. 5 ppkt. 5.5 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Zamawiający wymagał w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Wykonawca złożył aktualny odpis z właściwego rejestru wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
Zaświadczenie o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej (partnera Konsorcjum) z dnia 10.09.2010 r. jest nieaktualne. Brak wyżej wymienionego dokumentu jest niezgodny ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia (pkt. 6 ppkt. 6.3). Zamawiający wezwał Konsorcjum firm 1. TAMA Farby Lakiery Sp. z o.o. ul. Olsztyńska 3, 12-200 Pisz, 2. Zakład Ogólnobudowlany Leszek Brzostowski, ul. Akacjowa 1, 12-200 Pisz, do uzupełnienia (dostarczenia) w/w dokumentu do 18.04.2011 r. do godz. 13:00. Wykonawca nie uzupełnił (dostarczył) w/w dokumentu w wyznaczonym terminie.
Zamawiający zawiadamia również, iż zgodnie z art. 94 ust. 1 ppkt. 2 ustawy – Prawo zamówień publicznych, Zamawiający może zawrzeć umowę w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Pouczenie
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku ( Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz. 759 z późn. zm.) Prawo zamówień publicznych - dział VI "Środki ochrony prawnej".
Jacek Bućko
p.o. Dyrektora M-GOK Biała Piska
1. Oferta nr 1 – ZAKŁAD OGÓLNOBUDOWLANY Artur Górski, ul. Akacjowa 13,12-200 Pisz.
2. Oferta nr 2 – PHU BART-BUD Sławomir Budziński, Chruściele, ul Sosnowa 33,19-300 Ełk.
3. Oferta nr 3 – Zakład ogólnobudowlany Edward Luto, ul. Kochanowskiego 6, 19-400 Olecko.
4. Oferta nr 4 – Konsorcjum firm 1. TAMA Farby Lakiery Spółka z o.o. ul. Olsztyńska 3, 12-200 Pisz,
2. Zakład ogólnobudowlany Leszek Brzostowski, ul. Akacjowa 1,12-200 Pisz.
5. Oferta nr 5 – PHU GROT Jacek Olszewski, ul. Czerniewskiego 16, 12-200 Pisz.
6. Oferta nr 6 – „JUREX” Firma Remontowo-Budowlana Jerzy Paszko, ul Sikorskiego 9/3,19-300 Ełk.
7. Oferta nr 7 – Usługi Ogólnobudowlane Eugeniusz Chrostowski, ul. Konopska 38, 19-200 Grajewo.
8. Oferta nr 8 – Usługi Ogólnobudowlane WAS-BUD Borki 2/2, 12-200 Pisz.
Wybór najkorzystniejszej oferty: Na podstawie badania i oceny ofert wybrano do realizacji zamówienia ofertę nr 8 złożoną przez firmę:
Usługi Ogólnobudowlane
WAS-BUD
Borki 2/2
12-200 Pisz
Uzasadnienie – Oferta w/w Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, tj. zawierała
najniższą cenę – 511 985,93 zł brutto.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 100 pkt.
Jednocześnie Zamawiający informuje, że w niniejszym postępowaniu złożono następujące oferty:
1. Oferta nr 1 – ZAKŁAD OGÓLNOBUDOWLANY Artur Górski, ul. Akacjowa 13,12-200 Pisz.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 87,52 pkt.
2. Oferta nr 2 – PHU BART-BUD Sławomir Budziński, Chruściele, ul Sosnowa 33,19-300 Ełk.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 85,72 pkt.
3. Oferta nr 5 – PHU GROT Jacek Olszewski, ul. Czerniewskiego 16, 12-200 Pisz.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 85,12 pkt.
4. Oferta nr 6 – „JUREX” Firma Remontowo-Budowlana Jerzy Paszko, ul Sikorskiego 9/3,19-300 Ełk.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 54,61 pkt.
5. Oferta nr 7 – Usługi Ogólnobudowlane Eugeniusz Chrostowski, ul. Konopska 38, 19-200 Grajewo.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 97,73 pkt.
Wykonawcy wykluczeni:
Na podstawie badania i oceny złożonych ofert wykluczono Wykonawców:
1. Zakład Ogólnobudowlany Edward Luto, ul. Kochanowskiego 6,19-400 Olecko.
Uzasadnienie
Zamawiający działając na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych wyklucza Wykonawcę ze względu na niespełnienie warunku udziału określonego w pkt. 5 ppkt. 5.2 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Zamawiający wymagał aby Wykonawca w celu udowodnienia spełnienia warunku wiedzy i doświadczenia wykazał, że wykonał co najmniej jedną robotę budowlaną polegającą na budowie budynku wolnostojącego w technologii murowanej o powierzchni co najmniej 66 m². Dołączony do oferty wykaz wykonanych robót nie spełniał warunku określonego w pkt.5 ppkt. 5.2 SIWZ
Zamawiający wezwał firmę Zakład Ogólnobudowlany Edward Luto, ul. Kochanowskiego 6, 19-400 Olecko, do uzupełnienia w/w dokumentu do 18.04.2011 r. do godz. 13:00. Wykonawca nie uzupełnił oferty w wyznaczonym terminie.
2. Konsorcjum firm 1. TAMA Farby Lakiery Sp. z o.o. ul. Olsztyńska 3, 12-200 Pisz. 2. Zakład Ogólnobudowlany Leszek Brzostowski, ul. Akacjowa 1, 12-200 Pisz.
Uzasadnienie
Zamawiający działając na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych wyklucza Wykonawcę ze względu na niespełnienie warunku udziału określonego w pkt. 5 ppkt. 5.5 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Zamawiający wymagał w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Wykonawca złożył aktualny odpis z właściwego rejestru wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert. Zaświadczenie o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej (partnera Konsorcjum) z dnia 10.09.2010 r. jest nieaktualne. Brak wyżej wymienionego dokumentu jest niezgodny ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia (pkt. 6 ppkt. 6.3). Zamawiający wezwał Konsorcjum firm 1. TAMA Farby Lakiery Sp. z o.o. ul. Olsztyńska 3, 12-200 Pisz, 2. Zakład Ogólnobudowlany Leszek Brzostowski, ul. Akacjowa 1, 12-200 Pisz, do uzupełnienia (dostarczenia) w/w dokumentu do 18.04.2011 r. do godz. 13:00. Wykonawca nie uzupełnił (dostarczył) w/w dokumentu w wyznaczonym terminie.
Oferty odrzucone: Na podstawie badania i oceny złożonych ofert odrzucono:
Ofertę nr 3 - Zakład Ogólnobudowlany Edward Luto, ul. Kochanowskiego 6,19-400 Olecko.
Uzasadnienie
Zamawiający odrzuca ofertę na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych, gdy jest złożona przez Wykonawcę wykluczonego z postępowania o udzielenie zamówienia. Zamawiający wymagał aby Wykonawca w celu udowodnienia spełnienia warunku wiedzy i doświadczenia wykazał, że wykonał co najmniej jedną robotę budowlaną polegającą na budowie budynku wolnostojącego w technologii murowanej o powierzchni co najmniej 66 m². Dołączony do oferty wykaz wykonanych robót nie spełniał warunku określonego w pkt 5 ppkt 5.2 SIWZ
Zamawiający wezwał firmę Zakład Ogólnobudowlany Edward Luto, ul. Kochanowskiego 6, 19-400 Olecko, do uzupełnienia w/w dokumentu do 18.04.2011 r. do godz. 13:00. Wykonawca nie uzupełnił oferty w wyznaczonym terminie.
Ofertę nr 4 - Konsorcjum firm 1. TAMA Farby Lakiery Sp. z o.o. ul. Olsztyńska 3, 12-200 Pisz. 2. Zakład Ogólnobudowlany Leszek Brzostowski, ul. Akacjowa 1, 12-200 Pisz.
Uzasadnienie
Zamawiający odrzuca ofertę na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych, gdy jest złożona przez Wykonawcę wykluczonego z postępowania o udzielenie zamówienia. Zamawiający działając na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych wyklucza Wykonawcę ze względu na niespełnienie warunku udziału określonego w pkt. 5 ppkt. 5.5 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Zamawiający wymagał w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Wykonawca złożył aktualny odpis z właściwego rejestru wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
Zaświadczenie o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej (partnera Konsorcjum) z dnia 10.09.2010 r. jest nieaktualne. Brak wyżej wymienionego dokumentu jest niezgodny ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia (pkt. 6 ppkt. 6.3). Zamawiający wezwał Konsorcjum firm 1. TAMA Farby Lakiery Sp. z o.o. ul. Olsztyńska 3, 12-200 Pisz, 2. Zakład Ogólnobudowlany Leszek Brzostowski, ul. Akacjowa 1, 12-200 Pisz, do uzupełnienia (dostarczenia) w/w dokumentu do 18.04.2011 r. do godz. 13:00. Wykonawca nie uzupełnił (dostarczył) w/w dokumentu w wyznaczonym terminie.
Zamawiający zawiadamia również, iż zgodnie z art. 94 ust. 1 ppkt. 2 ustawy – Prawo zamówień publicznych, Zamawiający może zawrzeć umowę w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Pouczenie
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku ( Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz. 759 z późn. zm.) Prawo zamówień publicznych - dział VI "Środki ochrony prawnej".
Jacek Bućko
p.o. Dyrektora M-GOK Biała Piska
