Zawiadomienie o wyborze oferty
Wiadomość przeniesiona do archiwum
Remont gminnego budynku mieszkalnego zlokalizowanego w Białej Piskiej przy ul. Plac Mickiewicza 14
znak sprawy:
BiRG 3410-14/09
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY
Burmistrz Białej Piskiej informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego dotyczącego Remontu gminnego budynku mieszkalnego zlokalizowanego w Białej Piskiej przy ul. Plac Mickiewicza 14 wpłynęły 4 oferty złożone przez:
Oferta nr 1 - Zakład Ogólnobudowlany Edward Luto ul. Kochanowskiego 6, 19-400 Olecko.
Oferta nr 2 - Firma Handlowo-Usługowa EXPORT-IMPORT Stanisław Gajda, ul. Ratuszowa 16, 12-200 Pisz.
Oferta nr 3 - Zakład Remontowo-Budowlany Stefan Zajk, ul. Słoneczna 51, 12-200 Pisz
Oferta nr 4 - SADOWSKI PROJECTS Andrzej Sadowski, ul. Jeziorna14, 12-200 Pisz
Wybór najkorzystniejszej oferty:
Na podstawie badania i oceny ofert wybrano do realizacji zamówienia ofertę nr 3 złożoną przez: Zakład Remontowo-Budowlany Stefan Zajk,
ul. Słoneczna 51,
12-200 Pisz
Uzasadnienie – Oferta Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tj. zawierała najniższą cenę – 219 380,17 zł. brutto.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 100 pkt.
Oferty odrzucone:
Na podstawie badania i oceny złożonych ofert odrzucono ofertę nr 1 ZAKŁADU OGÓLNOBUDOWLANEGO Edward Luto, ul. Kochanowskiego 6, 19-400 Olecko.
Uzasadnienie
Treść oferty nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia – podstawa prawna: art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zamawiający wymagał aby Wykonawca wskazał osoby, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia zgodnie z obowiązującymi przepisami Prawa budowlanego z 7 lipca 1994 r. (Dz. U. z 2006 r. Nr 156 poz. 1118) oraz wymogami określonymi w § 3 ust.3 Rozporządzenia Ministra Kultury z dnia 9 czerwca 2004 r. (Dz. U. z 2004 r. nr 150 poz. 1579). Dołączony do oferty wykaz osób wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych jest niezgodny ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia (pkt.6 ppkt. 6.3 i ppkt. 6.4) ponieważ Wykonawca nie wskazał osoby spełniającej wymagania określone w § 3 ust.3 Rozporządzenia Ministra Kultury z dnia 9 czerwca 2004 r. oraz nie dołączył dokumentów potwierdzających posiadanie przez tę osobę odpowiednich kwalifikacji i doświadczenia określonego w powyższym Rozporządzeniu. Zamawiający wezwał ZAKŁAD OGÓLNOBUDOWLANY Edward Luto, ul. Kochanowskiego 6, 19-400 Olecko, do uzupełnienia ww. dokumentów do 30.07.2009 r. do godz. 15:00. Wykonawca nie uzupełnił dokumentów w wyznaczonym terminie przez co oferta nie spełnia warunku określonego w art. 82 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych i została odrzucona w przedmiotowym postępowaniu stosownie do regulacji zawartej w art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Ofertę nr 2 Firmy Handlowo-Usługowej EXPORT-IMPORT Stanisław Gajda, ul. Ratuszowa 16, 12-200 Pisz.
Uzasadnienie
Treść oferty nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia – podstawa prawna: art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zamawiający wymagał aby Wykonawca wskazał osoby, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia zgodnie z obowiązującymi przepisami Prawa budowlanego z 7 lipca 1994 r. (Dz. U. z 2006 r. Nr 156 poz. 1118) oraz wymogami określonymi w § 3 ust.3 Rozporządzenia Ministra Kultury z dnia 9 czerwca 2004 r. (Dz. U. z 2004r. nr 150 poz. 1579). Dołączony do oferty wykaz osób wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych jest niezgodny ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia (pkt.6 ppkt. 6.3 i ppkt. 6.4) ponieważ Wykonawca nie wskazał osoby spełniającej wymagania określone w § 3 ust.3 Rozporządzenia Ministra Kultury z dnia 9 czerwca 2004 r. oraz nie dołączył dokumentów potwierdzających posiadanie przez tę osobę odpowiednich kwalifikacji i doświadczenia określonego w powyższym Rozporządzeniu. Zamawiający wezwał Firmę Handlowo-Usługową EXPORT-IMPORT Stanisław Gajda, ul. Ratuszowa 16, 12-200 Pisz do uzupełnienia ww. dokumentów do 30.07.2009 r. do godz. 15:00.
Firma Handlowo-Usługowa EXPORT-IMPORT Stanisław Gajda, ul. Ratuszowa 16, 12-200 Pisz, dostarczyła do Urzędu Miejskiego w Białej Piskiej dokument nie spełniający wymagań Zamawiającego określonych w SIWZ przez co oferta nie spełnia warunku określonego w art. 82 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych i została odrzucona w przedmiotowym postępowaniu stosownie do regulacji zawartej w art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Ofertę nr 4 firmy SADOWSKI PROJECTS Andrzej Sadowski, ul. Jeziorna14, 12-200 Pisz.
Uzasadnienie
Treść oferty nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia – podstawa prawna: art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zamawiający wymagał aby Wykonawca wskazał osoby, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia zgodnie z obowiązującymi przepisami Prawa budowlanego z 7 lipca 1994 r. (Dz. U. z 2006 r. Nr 156 poz. 1118) oraz wymogami określonymi w § 3 ust.3 Rozporządzenia Ministra Kultury z dnia 9 czerwca 2004 r. (Dz. U. z 2004r. nr 150 poz. 1579). Dołączony do oferty wykaz osób wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych jest niezgodny ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia (pkt.6 ppkt. 6.3 i ppkt. 6.4) ponieważ Wykonawca nie wskazał osoby spełniającej wymagania określone w § 3 ust.3 Rozporządzenia Ministra Kultury z dnia 9 czerwca 2004 r. oraz nie dołączył dokumentów potwierdzających posiadanie przez tę osobę odpowiednich kwalifikacji i doświadczenia określonego w powyższym Rozporządzeniu. Zamawiający wezwał firmę SADOWSKI PROJECTS Andrzej Sadowski, ul. Jeziorna14, 12-200 Pisz, do uzupełnienia ww. dokumentów do 30.07.2009 r. do godz. 15:00. Wykonawca nie uzupełnił dokumentów w wyznaczonym terminie przez co oferta nie spełnia warunku określonego w art. 82 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych i została odrzucona w przedmiotowym postępowaniu stosownie do regulacji zawartej w art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Pouczenie
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku ( Dz. U. z 2007 r. Nr 223 poz. 1655 z późn. zm.) Prawo zamówień publicznych - dział VI "Środki ochrony prawnej".
Niniejsza informacja została wywieszona na tablicy ogłoszeń Urzędu Miejskiego w Białej Piskiej
BiRG 3410-14/09
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY
Burmistrz Białej Piskiej informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego dotyczącego Remontu gminnego budynku mieszkalnego zlokalizowanego w Białej Piskiej przy ul. Plac Mickiewicza 14 wpłynęły 4 oferty złożone przez:
Oferta nr 1 - Zakład Ogólnobudowlany Edward Luto ul. Kochanowskiego 6, 19-400 Olecko.
Oferta nr 2 - Firma Handlowo-Usługowa EXPORT-IMPORT Stanisław Gajda, ul. Ratuszowa 16, 12-200 Pisz.
Oferta nr 3 - Zakład Remontowo-Budowlany Stefan Zajk, ul. Słoneczna 51, 12-200 Pisz
Oferta nr 4 - SADOWSKI PROJECTS Andrzej Sadowski, ul. Jeziorna14, 12-200 Pisz
Wybór najkorzystniejszej oferty:
Na podstawie badania i oceny ofert wybrano do realizacji zamówienia ofertę nr 3 złożoną przez: Zakład Remontowo-Budowlany Stefan Zajk,
ul. Słoneczna 51,
12-200 Pisz
Uzasadnienie – Oferta Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tj. zawierała najniższą cenę – 219 380,17 zł. brutto.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 100 pkt.
Oferty odrzucone:
Na podstawie badania i oceny złożonych ofert odrzucono ofertę nr 1 ZAKŁADU OGÓLNOBUDOWLANEGO Edward Luto, ul. Kochanowskiego 6, 19-400 Olecko.
Uzasadnienie
Treść oferty nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia – podstawa prawna: art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zamawiający wymagał aby Wykonawca wskazał osoby, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia zgodnie z obowiązującymi przepisami Prawa budowlanego z 7 lipca 1994 r. (Dz. U. z 2006 r. Nr 156 poz. 1118) oraz wymogami określonymi w § 3 ust.3 Rozporządzenia Ministra Kultury z dnia 9 czerwca 2004 r. (Dz. U. z 2004 r. nr 150 poz. 1579). Dołączony do oferty wykaz osób wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych jest niezgodny ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia (pkt.6 ppkt. 6.3 i ppkt. 6.4) ponieważ Wykonawca nie wskazał osoby spełniającej wymagania określone w § 3 ust.3 Rozporządzenia Ministra Kultury z dnia 9 czerwca 2004 r. oraz nie dołączył dokumentów potwierdzających posiadanie przez tę osobę odpowiednich kwalifikacji i doświadczenia określonego w powyższym Rozporządzeniu. Zamawiający wezwał ZAKŁAD OGÓLNOBUDOWLANY Edward Luto, ul. Kochanowskiego 6, 19-400 Olecko, do uzupełnienia ww. dokumentów do 30.07.2009 r. do godz. 15:00. Wykonawca nie uzupełnił dokumentów w wyznaczonym terminie przez co oferta nie spełnia warunku określonego w art. 82 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych i została odrzucona w przedmiotowym postępowaniu stosownie do regulacji zawartej w art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Ofertę nr 2 Firmy Handlowo-Usługowej EXPORT-IMPORT Stanisław Gajda, ul. Ratuszowa 16, 12-200 Pisz.
Uzasadnienie
Treść oferty nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia – podstawa prawna: art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zamawiający wymagał aby Wykonawca wskazał osoby, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia zgodnie z obowiązującymi przepisami Prawa budowlanego z 7 lipca 1994 r. (Dz. U. z 2006 r. Nr 156 poz. 1118) oraz wymogami określonymi w § 3 ust.3 Rozporządzenia Ministra Kultury z dnia 9 czerwca 2004 r. (Dz. U. z 2004r. nr 150 poz. 1579). Dołączony do oferty wykaz osób wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych jest niezgodny ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia (pkt.6 ppkt. 6.3 i ppkt. 6.4) ponieważ Wykonawca nie wskazał osoby spełniającej wymagania określone w § 3 ust.3 Rozporządzenia Ministra Kultury z dnia 9 czerwca 2004 r. oraz nie dołączył dokumentów potwierdzających posiadanie przez tę osobę odpowiednich kwalifikacji i doświadczenia określonego w powyższym Rozporządzeniu. Zamawiający wezwał Firmę Handlowo-Usługową EXPORT-IMPORT Stanisław Gajda, ul. Ratuszowa 16, 12-200 Pisz do uzupełnienia ww. dokumentów do 30.07.2009 r. do godz. 15:00.
Firma Handlowo-Usługowa EXPORT-IMPORT Stanisław Gajda, ul. Ratuszowa 16, 12-200 Pisz, dostarczyła do Urzędu Miejskiego w Białej Piskiej dokument nie spełniający wymagań Zamawiającego określonych w SIWZ przez co oferta nie spełnia warunku określonego w art. 82 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych i została odrzucona w przedmiotowym postępowaniu stosownie do regulacji zawartej w art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Ofertę nr 4 firmy SADOWSKI PROJECTS Andrzej Sadowski, ul. Jeziorna14, 12-200 Pisz.
Uzasadnienie
Treść oferty nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia – podstawa prawna: art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zamawiający wymagał aby Wykonawca wskazał osoby, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia zgodnie z obowiązującymi przepisami Prawa budowlanego z 7 lipca 1994 r. (Dz. U. z 2006 r. Nr 156 poz. 1118) oraz wymogami określonymi w § 3 ust.3 Rozporządzenia Ministra Kultury z dnia 9 czerwca 2004 r. (Dz. U. z 2004r. nr 150 poz. 1579). Dołączony do oferty wykaz osób wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych jest niezgodny ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia (pkt.6 ppkt. 6.3 i ppkt. 6.4) ponieważ Wykonawca nie wskazał osoby spełniającej wymagania określone w § 3 ust.3 Rozporządzenia Ministra Kultury z dnia 9 czerwca 2004 r. oraz nie dołączył dokumentów potwierdzających posiadanie przez tę osobę odpowiednich kwalifikacji i doświadczenia określonego w powyższym Rozporządzeniu. Zamawiający wezwał firmę SADOWSKI PROJECTS Andrzej Sadowski, ul. Jeziorna14, 12-200 Pisz, do uzupełnienia ww. dokumentów do 30.07.2009 r. do godz. 15:00. Wykonawca nie uzupełnił dokumentów w wyznaczonym terminie przez co oferta nie spełnia warunku określonego w art. 82 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych i została odrzucona w przedmiotowym postępowaniu stosownie do regulacji zawartej w art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Pouczenie
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku ( Dz. U. z 2007 r. Nr 223 poz. 1655 z późn. zm.) Prawo zamówień publicznych - dział VI "Środki ochrony prawnej".
Niniejsza informacja została wywieszona na tablicy ogłoszeń Urzędu Miejskiego w Białej Piskiej
