Zawiadomienie o wyborze oferty
Wiadomość przeniesiona do archiwum
Burmistrz Białej Piskiej informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego dotyczącego remontu elewacji wielorodzinnych budynków mieszkalnych w Białej Piskiej.
Zadanie pierwsze: Remont elewacji wielorodzinnych budynków mieszkalnych zlokalizowanych przy ulicy Mickiewicza 6 oraz Moniuszki 5, 6, 8, 12.
Zadanie drugie: Remont elewacji wielorodzinnych budynków mieszkalnych zlokalizowanych przy ulicy Różanej 2, Sienkiewicza 7, Sikorskiego 5 i 9 oraz Żeromskiego 4
wpłynęło pięć ofert złożonych przez:
1. ZAKŁAD OGÓLNOBUDOWLANY Artur Górski, ul. Akacjowa 13, 12-200 Pisz
2. KONSORCJUM „MERX” Sp.z o.o. REMBUD Piotr Tomanek ul. Młynowa 17, 15-404 Białystok
3. PHU BART-BUD Sławomir Budziński ul. Sosnowa 33, 19 – 300 Ełk, Chruściele
4. SORBUD Andrzej Soroko ul. Jana Pawła II 24/108, 19 – 300 Ełk
5. BUDOWNICTWO OGÓLNE Andrzej Ladziński Bartosze 35, 19-300 Ełk
Wybór najkorzystniejszej oferty:
Na podstawie badania i oceny złożonej oferty wybrano do realizacji zamówienia zadania pierwszego, drugiego ofertę złożoną przez
ZAKŁAD OGÓLNOBUDOWLANY Artur Górski
ul. Akacjowa 13, 12-200 Pisz
UZASADNIENIE
Oferta Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tj. zawierała najniższą cenę dla zadania pierwszego i drugiego
Zadanie nr 1 – 261 818,09 zł. brutto.
Zadanie nr 2 – 210 504,70 zł. brutto.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena
Zadanie nr 1 – 100 pkt.
Zadanie nr 2 – 100 pkt.
Jednocześnie Zamawiający informuje, że w niniejszym postępowaniu złożono następujące oferty:
Zadanie pierwsze: Remont elewacji wielorodzinnych budynków mieszkalnych zlokalizowanych przy ulicy Mickiewicza 6 oraz Moniuszki 5, 6, 8, 12.
1. Oferta nr 2 - KONSORCJUM „MERX” Sp.z o.o. REMBUD Piotr Tomanek ul. Młynowa 17, 15-404 Białystok
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 83,78 pkt.
2. Oferta nr 3 – PHU BART-BUD Sławomir Budziński ul. Sosnowa 33, 19 – 300 Ełk, Chruściele
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 85,94 pkt.
3. Oferta nr 4 – SORBUD Andrzej Soroko ul. Jana Pawła II 24/108, 19 – 300 Ełk
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 93,13 pkt
Zadanie drugie: Remont elewacji wielorodzinnych budynków mieszkalnych zlokalizowanych przy ulicy Różanej 2, Sienkiewicza 7, Sikorskiego 5 i 9 oraz Żeromskiego 4
1. Oferta nr 2 - KONSORCJUM „MERX” Sp.z o.o. REMBUD Piotr Tomanek ul. Młynowa 17, 15-404 Białystok
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 82,28 pkt.
3. Oferta nr 3 – PHU BART-BUD Sławomir Budziński ul. Sosnowa 33, 19 – 300 Ełk, Chruściele
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 82,49 pkt.
3. Oferta nr 4 – SORBUD Andrzej Soroko ul. Jana Pawła II 24/108, 19 – 300 Ełk
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 90,76 pkt.
Wykonawcy wykluczeni:
Na podstawie badania i oceny złożonych ofert wykluczono Wykonawcę firmę BUDOWNICTWO OGÓLNE Andrzej Ladziński Bartosze 35, 19-300 Ełk
Uzasadnienie
Zamawiający działając na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych wyklucza Wykonawcę firmę BUDOWNICTWO OGÓLNE Andrzej Ladziński Bartosze 35, 19-300 Ełk ze względu na niespełnienie warunków udziału w przedmiotowym postępowaniu określonych w pkt.6 ppkt. 6.3; 6.4 i 6.5 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
Zamawiający wymagał aby Wykonawca w wykazie osób, które będą uczestniczyć
w wykonywaniu zamówienia wskazał osobę wraz z podaniem informacji na temat kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia,
a także zakresu wykonywanych przez nich czynności zgodnie z obowiązującymi przepisami Prawa budowlanego z 7 lipca 1994 r. (Dz. U. z 2006 r. Nr 156 poz. 1118) oraz wymogami określonymi w § 3 ust.3 Rozporządzenia Ministra Kultury z dnia 9 czerwca 2004 r.
(Dz. U. z 2004r. nr 150 poz. 1579)
W wykazie przedłożonym przez w/w firmę stwierdzono brak wskazania osoby spełniającej wymagania określone w § 3 ust.3 Rozporządzenia Ministra Kultury z dnia 9 czerwca 2004 r. oraz dokumentów potwierdzających posiadanie przez tę osobę odpowiednich kwalifikacji
i doświadczenia określonego w powyższym Rozporządzeniu. Dołączony do oferty wykaz osób wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych jest niezgodny ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia (pkt.6 ppkt. 6.4 i ppkt.6.5)
W załączniku nr 6 „Doświadczenie zawodowe wykaz wykonanych robót budowlanych” wykonawca wpisał nazwy, terminy wykonania i wartości dla kompleksowych zadań budowlanych z których jednoznacznie nie wynika wartość robót polegających na remoncie elewacji. Zamawiający w pkt.6 ppkt. 6.3 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia określił, że Wykonawcy winni przedstawić wykaz robót budowlanych wykonanych w okresie ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, z którego wynikać będzie wykonanie robót budowlanych polegających na remoncie elewacji o łącznej wartości wykonanych robót nie mniejszej niż 300 000 zł. brutto z podaniem ich rodzaju, wartości, daty i miejsca wykonania. Dołączony do oferty wykaz wykonanych robót budowlanych jest niezgodny ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia.
Zamawiający wezwał firmę BUDOWNICTWO OGÓLNE Andrzej Ladziński Bartosze 35,
19-300 Ełk do uzupełnienia w/w dokumentów do 06.04.2010 r. do godz. 15:00. Wykonawca nie uzupełnił dokumentu w wyznaczonym terminie.
Oferty odrzucone:
Na podstawie badania i oceny złożonych ofert odrzucono ofertę nr 5 - BUDOWNICTWO OGÓLNE Andrzej Ladziński Bartosze 35, 19-300 Ełk
Uzasadnienie
Zamawiający odrzuca ofertę na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych, gdy jest złożona przez Wykonawcę wykluczonego z postępowania o udzielenie zamówienia. Zamawiający wymagał aby Wykonawca dołączył do oferty dokument potwierdzający, że firma dysponuje osobą, która spełnia wymagania określone w § 3 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Kultury z dnia 9 czerwca 2004 r. W wykazie przedłożonym przez w/w firmę stwierdzono brak wskazania osoby spełniającej wymagania określone w § 3 ust.3 Rozporządzenia Ministra Kultury z dnia 9 czerwca 2004 r. oraz dokumentów potwierdzających posiadanie przez tę osobę odpowiednich kwalifikacji i doświadczenia określonego w powyższym Rozporządzeniu.
Zamawiający wymagał również przedłożenia wraz z ofertą dokumentu potwierdzającego, że firma wykonała roboty budowlane polegające na remoncie elewacji o łącznej wartości wykonanych robót nie mniejszej niż 300 000 zł brutto.
W załączniku nr 6 „Doświadczenie zawodowe wykaz wykonanych robót budowlanych” wykonawca wpisał nazwy, terminy wykonania i wartości dla kompleksowych zadań budowlanych z których jednoznacznie nie wynika wartość robót polegających na remoncie elewacji.
Brak wyżej wymienionych dokumentów jest niezgodny ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia (pkt.6 ppkt. 6.3; 6.4 i 6.5).
Zamawiający wezwał firmę BUDOWNICTWO OGÓLNE Andrzej Ladziński Bartosze 35, 19-300 Ełk do uzupełnienia w/w dokumentów do 06.04.2010 r. do godz. 15:00. Wykonawca nie uzupełnił dokumentów w wyznaczonym terminie. W zawiązku z powyższym Wykonawca został wykluczony.
Pouczenie
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku ( Dz. U. z 2007 r. Nr 223 poz. 1655 z późn. zm.) Prawo zamówień publicznych - dział VI "Środki ochrony prawnej".
Zadanie pierwsze: Remont elewacji wielorodzinnych budynków mieszkalnych zlokalizowanych przy ulicy Mickiewicza 6 oraz Moniuszki 5, 6, 8, 12.
Zadanie drugie: Remont elewacji wielorodzinnych budynków mieszkalnych zlokalizowanych przy ulicy Różanej 2, Sienkiewicza 7, Sikorskiego 5 i 9 oraz Żeromskiego 4
wpłynęło pięć ofert złożonych przez:
1. ZAKŁAD OGÓLNOBUDOWLANY Artur Górski, ul. Akacjowa 13, 12-200 Pisz
2. KONSORCJUM „MERX” Sp.z o.o. REMBUD Piotr Tomanek ul. Młynowa 17, 15-404 Białystok
3. PHU BART-BUD Sławomir Budziński ul. Sosnowa 33, 19 – 300 Ełk, Chruściele
4. SORBUD Andrzej Soroko ul. Jana Pawła II 24/108, 19 – 300 Ełk
5. BUDOWNICTWO OGÓLNE Andrzej Ladziński Bartosze 35, 19-300 Ełk
Wybór najkorzystniejszej oferty:
Na podstawie badania i oceny złożonej oferty wybrano do realizacji zamówienia zadania pierwszego, drugiego ofertę złożoną przez
ZAKŁAD OGÓLNOBUDOWLANY Artur Górski
ul. Akacjowa 13, 12-200 Pisz
UZASADNIENIE
Oferta Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tj. zawierała najniższą cenę dla zadania pierwszego i drugiego
Zadanie nr 1 – 261 818,09 zł. brutto.
Zadanie nr 2 – 210 504,70 zł. brutto.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena
Zadanie nr 1 – 100 pkt.
Zadanie nr 2 – 100 pkt.
Jednocześnie Zamawiający informuje, że w niniejszym postępowaniu złożono następujące oferty:
Zadanie pierwsze: Remont elewacji wielorodzinnych budynków mieszkalnych zlokalizowanych przy ulicy Mickiewicza 6 oraz Moniuszki 5, 6, 8, 12.
1. Oferta nr 2 - KONSORCJUM „MERX” Sp.z o.o. REMBUD Piotr Tomanek ul. Młynowa 17, 15-404 Białystok
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 83,78 pkt.
2. Oferta nr 3 – PHU BART-BUD Sławomir Budziński ul. Sosnowa 33, 19 – 300 Ełk, Chruściele
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 85,94 pkt.
3. Oferta nr 4 – SORBUD Andrzej Soroko ul. Jana Pawła II 24/108, 19 – 300 Ełk
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 93,13 pkt
Zadanie drugie: Remont elewacji wielorodzinnych budynków mieszkalnych zlokalizowanych przy ulicy Różanej 2, Sienkiewicza 7, Sikorskiego 5 i 9 oraz Żeromskiego 4
1. Oferta nr 2 - KONSORCJUM „MERX” Sp.z o.o. REMBUD Piotr Tomanek ul. Młynowa 17, 15-404 Białystok
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 82,28 pkt.
3. Oferta nr 3 – PHU BART-BUD Sławomir Budziński ul. Sosnowa 33, 19 – 300 Ełk, Chruściele
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 82,49 pkt.
3. Oferta nr 4 – SORBUD Andrzej Soroko ul. Jana Pawła II 24/108, 19 – 300 Ełk
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 90,76 pkt.
Wykonawcy wykluczeni:
Na podstawie badania i oceny złożonych ofert wykluczono Wykonawcę firmę BUDOWNICTWO OGÓLNE Andrzej Ladziński Bartosze 35, 19-300 Ełk
Uzasadnienie
Zamawiający działając na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych wyklucza Wykonawcę firmę BUDOWNICTWO OGÓLNE Andrzej Ladziński Bartosze 35, 19-300 Ełk ze względu na niespełnienie warunków udziału w przedmiotowym postępowaniu określonych w pkt.6 ppkt. 6.3; 6.4 i 6.5 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
Zamawiający wymagał aby Wykonawca w wykazie osób, które będą uczestniczyć
w wykonywaniu zamówienia wskazał osobę wraz z podaniem informacji na temat kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia,
a także zakresu wykonywanych przez nich czynności zgodnie z obowiązującymi przepisami Prawa budowlanego z 7 lipca 1994 r. (Dz. U. z 2006 r. Nr 156 poz. 1118) oraz wymogami określonymi w § 3 ust.3 Rozporządzenia Ministra Kultury z dnia 9 czerwca 2004 r.
(Dz. U. z 2004r. nr 150 poz. 1579)
W wykazie przedłożonym przez w/w firmę stwierdzono brak wskazania osoby spełniającej wymagania określone w § 3 ust.3 Rozporządzenia Ministra Kultury z dnia 9 czerwca 2004 r. oraz dokumentów potwierdzających posiadanie przez tę osobę odpowiednich kwalifikacji
i doświadczenia określonego w powyższym Rozporządzeniu. Dołączony do oferty wykaz osób wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych jest niezgodny ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia (pkt.6 ppkt. 6.4 i ppkt.6.5)
W załączniku nr 6 „Doświadczenie zawodowe wykaz wykonanych robót budowlanych” wykonawca wpisał nazwy, terminy wykonania i wartości dla kompleksowych zadań budowlanych z których jednoznacznie nie wynika wartość robót polegających na remoncie elewacji. Zamawiający w pkt.6 ppkt. 6.3 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia określił, że Wykonawcy winni przedstawić wykaz robót budowlanych wykonanych w okresie ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, z którego wynikać będzie wykonanie robót budowlanych polegających na remoncie elewacji o łącznej wartości wykonanych robót nie mniejszej niż 300 000 zł. brutto z podaniem ich rodzaju, wartości, daty i miejsca wykonania. Dołączony do oferty wykaz wykonanych robót budowlanych jest niezgodny ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia.
Zamawiający wezwał firmę BUDOWNICTWO OGÓLNE Andrzej Ladziński Bartosze 35,
19-300 Ełk do uzupełnienia w/w dokumentów do 06.04.2010 r. do godz. 15:00. Wykonawca nie uzupełnił dokumentu w wyznaczonym terminie.
Oferty odrzucone:
Na podstawie badania i oceny złożonych ofert odrzucono ofertę nr 5 - BUDOWNICTWO OGÓLNE Andrzej Ladziński Bartosze 35, 19-300 Ełk
Uzasadnienie
Zamawiający odrzuca ofertę na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych, gdy jest złożona przez Wykonawcę wykluczonego z postępowania o udzielenie zamówienia. Zamawiający wymagał aby Wykonawca dołączył do oferty dokument potwierdzający, że firma dysponuje osobą, która spełnia wymagania określone w § 3 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Kultury z dnia 9 czerwca 2004 r. W wykazie przedłożonym przez w/w firmę stwierdzono brak wskazania osoby spełniającej wymagania określone w § 3 ust.3 Rozporządzenia Ministra Kultury z dnia 9 czerwca 2004 r. oraz dokumentów potwierdzających posiadanie przez tę osobę odpowiednich kwalifikacji i doświadczenia określonego w powyższym Rozporządzeniu.
Zamawiający wymagał również przedłożenia wraz z ofertą dokumentu potwierdzającego, że firma wykonała roboty budowlane polegające na remoncie elewacji o łącznej wartości wykonanych robót nie mniejszej niż 300 000 zł brutto.
W załączniku nr 6 „Doświadczenie zawodowe wykaz wykonanych robót budowlanych” wykonawca wpisał nazwy, terminy wykonania i wartości dla kompleksowych zadań budowlanych z których jednoznacznie nie wynika wartość robót polegających na remoncie elewacji.
Brak wyżej wymienionych dokumentów jest niezgodny ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia (pkt.6 ppkt. 6.3; 6.4 i 6.5).
Zamawiający wezwał firmę BUDOWNICTWO OGÓLNE Andrzej Ladziński Bartosze 35, 19-300 Ełk do uzupełnienia w/w dokumentów do 06.04.2010 r. do godz. 15:00. Wykonawca nie uzupełnił dokumentów w wyznaczonym terminie. W zawiązku z powyższym Wykonawca został wykluczony.
Pouczenie
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku ( Dz. U. z 2007 r. Nr 223 poz. 1655 z późn. zm.) Prawo zamówień publicznych - dział VI "Środki ochrony prawnej".
