Ogłoszenie o wyborze oferty
Wiadomość przeniesiona do archiwum
„Wykonania ogrzewania kominkowego wraz z remontem świetlic wiejskich w miejscowościach: Kumielsk, Ruda, Cibory, Sulimy, Kózki, Skarżyn, Kożuchy, Rakowo Małe, Orłowo, Kruszewo”.
znak sprawy:
BiRG 3410-3/09
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY
Burmistrz Białej Piskiej informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego dotyczącego „Wykonania ogrzewania kominkowego wraz z remontem świetlic wiejskich w miejscowościach: Kumielsk, Ruda, Cibory, Sulimy, Kózki, Skarżyn, Kożuchy, Rakowo Małe, Orłowo, Kruszewo”.
Wpłynęło dziesięć ofert złożonych przez:
Oferta nr 1 – Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowe „REMBUD” Sp. z o.o., ul. Kolonia 2,
19-300 Ełk.
Oferta nr 2 – „HYDRO-TERM” Popławski Jerzy ul. Łukasiewicza 12, 19-300 Ełk.
Oferta nr 3 – Instalatorstwo Sanitarne i C.O. Andrzej Banach, ul. Konstytucji 3-go Maja 2a/55,
18-400 Łomża.
Oferta nr 4 – SADOWSKI PROJECTS Andrzej Sadowski, ul. Jeziorna 14, 12-200 Pisz.
Oferta nr 5 – Przedsiębiorstwo Budowlane BUD - SYSTEM Monika Kościuszkiewicz, ul. Sybiraków 17/7, 15-204 Białystok.
Oferta nr 6 – PPHU ART- MET Brygida Pastuszka, Bogumiły 18, 12-200 Pisz.
Oferta nr 7 – Przedsiębiorstwo Usługowo- Handlowe „ALMA” Piotr Sokołowski, ul. Łukasiewicza 3, 19-300 Ełk.
Oferta nr 8 – ”KOLBUD” Spółka Jawna Waldemar i Bogumiła Skrodzcy, ul. Wojska Polskiego 46,
18-500 Kolno.
Oferta nr 9 – PRECYZJA Firma Usługowo-Handlowa, ul. Serdanki 71, 19-400 Olecko.
Oferta nr 10 – FIRMA REMONTOWO-BUDOWLANA Grzegorz Duda, Łupki 8, 12-200 Pisz.
Wybór najkorzystniejszej oferty:
Na podstawie badania i oceny ofert wybrano do realizacji zamówienia ofertę nr 5 złożoną przez: Przedsiębiorstwo Budowlane BUD-SYSTEM
Monika Kościuszkiewicz,
ul. Sybiraków 17/7
15-204 Białystok.
Uzasadnienie – Oferta ww. Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tj. zawierała najniższą cenę – 160 708,12 zł. brutto.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 100 pkt.
Jednocześnie Zamawiający informuje, że w niniejszym postępowaniu złożono następujące oferty:
1. Oferta nr 1 – Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowe „REMBUD” Sp. z o.o., ul. Kolonia 2,
19-300 Ełk
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 74,35 pkt.
2. Oferta nr 2 – „HYDRO-TERM” Popławski Jerzy ul. Łukasiewicza 12, 19-300 Ełk.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 62,97 pkt.
3. Oferta nr 3 – Instalatorstwo Sanitarne i C.O. Andrzej Banach, ul. Konstytucji 3-go Maja 2a/55,
18-400 Łomża.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 58,89 pkt.
4. Oferta nr 4 – SADOWSKI PROJECTS Andrzej Sadowski, ul. Jeziorna 14, 12-200 Pisz.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 76,10 pkt.
5. Oferta nr 7 – Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe „ALMA” Piotr Sokołowski, ul. Łukasiewicza 3, 19-300 Ełk.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 82,55 pkt.
6. Oferta nr 8 – ”KOLBUD” Spółka Jawna Waldemar i Bogumiła Skrodzcy, ul. Wojska Polskiego 46,
18-500 Kolno.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 61,50 pkt.
7. Oferta nr 9 – PRECYZJA Firma Usługowo-Handlowa, ul. Serdanki 71, 19-400 Olecko.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 71,03 pkt.
Oferty odrzucone:
Na podstawie badania i oceny złożonych ofert odrzucono ofertę nr 6
PPHU ART- MET Brygida Pastuszka,
Bogumiły, 18, 12-200 Pisz.
Uzasadnienie
Treść oferty nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia – podstawa prawna: art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zamawiający wymagał aby do oferty dołączyć aktualne zaświadczenie z właściwego rejestru albo aktualne zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert. Zaświadczenie o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej wystawione 29.07.2008 r. dołączone do oferty jest niezgodne ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia (pkt.6 ppkt. 6.3. Wyżej wymieniony dokument nie został uzupełniony w wyznaczonym terminie.
oraz ofertę nr 10, złożoną przez:
FIRMA REMONTOWO-BUDOWLANA Grzegorz Duda,
Łupki 8, 12-200 Pisz.
Treść oferty nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia – podstawa prawna: art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
1. Zamawiający wymagał aby zgodnie z pkt 10 ppkt 10.1 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia Wykonawca dołączył kosztorysy ofertowe na remonty świetlic i kosztorysy ofertowe na dostawę i montaż kominków. Wykonawca FIRMA REMONTOWO-BUDOWLANA Grzegorz Duda, Łupki 89, 12-200 Pisz nie dołączył do oferty wymaganych kosztorysów ofertowych przez co oferta tego Wykonawcy jest niekompletna i nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia
2. Zamawiający wymagał aby do oferty dołączyć aktualne zaświadczenie z właściwego rejestru albo aktualne zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert. Zaświadczenie o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej wystawione 28.01.2008 r. dołączone do oferty jest niezgodne ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia (pkt.6 ppkt. 6.3).
Mając na uwadze powyższe oferta ww Wykonawcy, nie spełnia warunku określonego w art. 82 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych i została odrzucona w przedmiotowym postępowaniu stosownie do regulacji zawartej w art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Pouczenie
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku ( Dz. U. z 2007 r. Nr 223 poz. 1655 z późn. zm.) Prawo zamówień publicznych - dział VI "Środki ochrony prawnej".
Niniejsza informacja została wywieszona na tablicy ogłoszeń Urzędu Miejskiego w Białej Piskiej.
BiRG 3410-3/09
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY
Burmistrz Białej Piskiej informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego dotyczącego „Wykonania ogrzewania kominkowego wraz z remontem świetlic wiejskich w miejscowościach: Kumielsk, Ruda, Cibory, Sulimy, Kózki, Skarżyn, Kożuchy, Rakowo Małe, Orłowo, Kruszewo”.
Wpłynęło dziesięć ofert złożonych przez:
Oferta nr 1 – Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowe „REMBUD” Sp. z o.o., ul. Kolonia 2,
19-300 Ełk.
Oferta nr 2 – „HYDRO-TERM” Popławski Jerzy ul. Łukasiewicza 12, 19-300 Ełk.
Oferta nr 3 – Instalatorstwo Sanitarne i C.O. Andrzej Banach, ul. Konstytucji 3-go Maja 2a/55,
18-400 Łomża.
Oferta nr 4 – SADOWSKI PROJECTS Andrzej Sadowski, ul. Jeziorna 14, 12-200 Pisz.
Oferta nr 5 – Przedsiębiorstwo Budowlane BUD - SYSTEM Monika Kościuszkiewicz, ul. Sybiraków 17/7, 15-204 Białystok.
Oferta nr 6 – PPHU ART- MET Brygida Pastuszka, Bogumiły 18, 12-200 Pisz.
Oferta nr 7 – Przedsiębiorstwo Usługowo- Handlowe „ALMA” Piotr Sokołowski, ul. Łukasiewicza 3, 19-300 Ełk.
Oferta nr 8 – ”KOLBUD” Spółka Jawna Waldemar i Bogumiła Skrodzcy, ul. Wojska Polskiego 46,
18-500 Kolno.
Oferta nr 9 – PRECYZJA Firma Usługowo-Handlowa, ul. Serdanki 71, 19-400 Olecko.
Oferta nr 10 – FIRMA REMONTOWO-BUDOWLANA Grzegorz Duda, Łupki 8, 12-200 Pisz.
Wybór najkorzystniejszej oferty:
Na podstawie badania i oceny ofert wybrano do realizacji zamówienia ofertę nr 5 złożoną przez: Przedsiębiorstwo Budowlane BUD-SYSTEM
Monika Kościuszkiewicz,
ul. Sybiraków 17/7
15-204 Białystok.
Uzasadnienie – Oferta ww. Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, tj. zawierała najniższą cenę – 160 708,12 zł. brutto.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 100 pkt.
Jednocześnie Zamawiający informuje, że w niniejszym postępowaniu złożono następujące oferty:
1. Oferta nr 1 – Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowe „REMBUD” Sp. z o.o., ul. Kolonia 2,
19-300 Ełk
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 74,35 pkt.
2. Oferta nr 2 – „HYDRO-TERM” Popławski Jerzy ul. Łukasiewicza 12, 19-300 Ełk.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 62,97 pkt.
3. Oferta nr 3 – Instalatorstwo Sanitarne i C.O. Andrzej Banach, ul. Konstytucji 3-go Maja 2a/55,
18-400 Łomża.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 58,89 pkt.
4. Oferta nr 4 – SADOWSKI PROJECTS Andrzej Sadowski, ul. Jeziorna 14, 12-200 Pisz.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 76,10 pkt.
5. Oferta nr 7 – Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe „ALMA” Piotr Sokołowski, ul. Łukasiewicza 3, 19-300 Ełk.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 82,55 pkt.
6. Oferta nr 8 – ”KOLBUD” Spółka Jawna Waldemar i Bogumiła Skrodzcy, ul. Wojska Polskiego 46,
18-500 Kolno.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 61,50 pkt.
7. Oferta nr 9 – PRECYZJA Firma Usługowo-Handlowa, ul. Serdanki 71, 19-400 Olecko.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 71,03 pkt.
Oferty odrzucone:
Na podstawie badania i oceny złożonych ofert odrzucono ofertę nr 6
PPHU ART- MET Brygida Pastuszka,
Bogumiły, 18, 12-200 Pisz.
Uzasadnienie
Treść oferty nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia – podstawa prawna: art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zamawiający wymagał aby do oferty dołączyć aktualne zaświadczenie z właściwego rejestru albo aktualne zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert. Zaświadczenie o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej wystawione 29.07.2008 r. dołączone do oferty jest niezgodne ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia (pkt.6 ppkt. 6.3. Wyżej wymieniony dokument nie został uzupełniony w wyznaczonym terminie.
oraz ofertę nr 10, złożoną przez:
FIRMA REMONTOWO-BUDOWLANA Grzegorz Duda,
Łupki 8, 12-200 Pisz.
Treść oferty nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia – podstawa prawna: art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
1. Zamawiający wymagał aby zgodnie z pkt 10 ppkt 10.1 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia Wykonawca dołączył kosztorysy ofertowe na remonty świetlic i kosztorysy ofertowe na dostawę i montaż kominków. Wykonawca FIRMA REMONTOWO-BUDOWLANA Grzegorz Duda, Łupki 89, 12-200 Pisz nie dołączył do oferty wymaganych kosztorysów ofertowych przez co oferta tego Wykonawcy jest niekompletna i nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia
2. Zamawiający wymagał aby do oferty dołączyć aktualne zaświadczenie z właściwego rejestru albo aktualne zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert. Zaświadczenie o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej wystawione 28.01.2008 r. dołączone do oferty jest niezgodne ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia (pkt.6 ppkt. 6.3).
Mając na uwadze powyższe oferta ww Wykonawcy, nie spełnia warunku określonego w art. 82 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych i została odrzucona w przedmiotowym postępowaniu stosownie do regulacji zawartej w art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Pouczenie
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku ( Dz. U. z 2007 r. Nr 223 poz. 1655 z późn. zm.) Prawo zamówień publicznych - dział VI "Środki ochrony prawnej".
Niniejsza informacja została wywieszona na tablicy ogłoszeń Urzędu Miejskiego w Białej Piskiej.
