ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY
Wiadomość przeniesiona do archiwum
„Budowa wielofunkcyjnych boisk sportowych o nawierzchni poliuretanowej w miejscowości Kumielsk i Bemowo Piskie”
Burmistrz Białej Piskiej informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego dotyczącego: „Budowy wielofunkcyjnych boisk sportowych o nawierzchni poliuretanowej w miejscowości Kumielsk i Bemowo Piskie”
wpłynęło 13 ofert złożonych przez:
1.PMK – BUD PAULINA BURDEK ul. Benedyktyńska 6, 30-398 Kraków.
2.JONEX-SPORT ul. Banku Miast 4, 06-500 Mława.
3.Sport Grupa Sp. z o.o. ul. Dźwigowa 24, 05 – 300 Mińsk Mazowiecki.
4.JUL-DOM Przemysław Mazurkiewicz ul. Mochnackiego 17/6, 71-172 Szczecin.
5.NOVA SPORT Sp. z o.o., ul. Wojska Polskiego 31/5, 70-475 Szczecin.
6.SOFI SPORT Sp. z o.o. ul. Kosowska 33/1, 60-464 Poznań.
7.GARDENIA SPORT Sp. z o.o. ul. Kłobucka 13, 02-699 Warszawa.
8.MORIS-SPORT Sp. z o.o. ul. Równoległa 1, 02-235 Warszawa.
9.ZCS POLSKA Sp. z o.o. ul. Oskara Kolberga 23/68, 81-881 Sopot.
10.FIRMA KASZUB Dariusz Kaszuba, ul. Rzemieślnicza 3, 83-307 Kiełpino-Leszno.
11.ANH Dzięcioł Stanisław, ul. Poprzeczna 21 Duczki 05-200 Wołomin.
12.PRIBO – EPB Sp. z o.o. ul. Łukasiewicza 6, 19-300 Ełk.
13.INTREX Zakład Instalacyjno – Remontowo – Budowlany Stanisław Morusiewicz ul. Lipowa 2a
19-404 Wieliczki.
Wybór najkorzystniejszej oferty: Na podstawie badania i oceny ofert wybrano do realizacji zamówienia ofertę nr 6 złożoną przez firmę:
SOFI SPORT Sp. z o.o. ul. Kosowska 33/1, 60-464 Poznań.
Uzasadnienie – Oferta w/w Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, tj. zawierała
najniższą cenę – 393 600,00 zł brutto.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 100 pkt.
Jednocześnie Zamawiający informuje, że w niniejszym postępowaniu złożono następujące oferty nie podlegające odrzuceniu:
1.Oferta nr 2 – JONEX-SPORT ul. Banku Miast 4, 06-500 Mława.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 44,22 pkt.
2.Oferta nr 3 – Sport Grupa Sp. z o.o. ul. Dźwigowa 24, 05 – 300 Mińsk Mazowiecki.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 71,04 pkt.
3.Oferta nr 4 – JUL-DOM Przemysław Mazurkiewicz ul. Mochnackiego 17/6, 71-172 Szczecin.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 74,19 pkt.
4.Oferta nr 5 – NOVA SPORT Sp. z o.o., ul. Wojska Polskiego 31/5, 70-475 Szczecin.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 73,15 pkt.
5.Oferta nr 7 – GARDENIA SPORT Sp. z o.o. ul. Kłobucka 13, 02-699 Warszawa.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 70,53 pkt.
6.Oferta nr 8 – MORIS-SPORT Sp. z o.o. ul. Równoległa 1, 02-235 Warszawa.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 64,63 pkt.
7.Oferta nr 9 – ZCS POLSKA Sp. z o.o. ul. Oskara Kolberga 23/68, 81-881 Sopot.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 55,91 pkt.
8.Oferta nr 10 –FIRMA KASZUB Dariusz Kaszuba, ul. Rzemieślnicza 3, 83-307 Kiełpino-Leszno.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 73,85 pkt.
9.Oferta nr 11 – ANH Dzięcioł Stanisław, ul. Poprzeczna 21 Duczki 05-200 Wołomin.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 86,19 pkt.
10.Oferta nr 12 – PRIBO – EPB Sp. z o.o. ul. Łukasiewicza 6, 19-300 Ełk.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 71,19 pkt.
11.Oferta nr 13 – INTREX Zakład Instalacyjno – Remontowo – Budowlany Stanisław Morusiewicz ul. Lipowa 2a,19-404 Wieliczki.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 78,35 pkt.
Wykonawcy wykluczeni:
Na podstawie badania i oceny złożonych ofert wykluczono Wykonawcę firmę „PMK – BUD” PAULINA BURDEK ul. Benedyktyńska 6, 30-398 Kraków (oferta nr 1).
Uzasadnienie
Zamawiający działając na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych wyklucza Wykonawcę firmę „PMK – BUD” PAULINA BURDEK
ul. Benedyktyńska 6, 30-398 Kraków ze względu na niespełnienie warunków udziału
w przedmiotowym postępowaniu określonych w pkt.5 ppkt. 5.2 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Zamawiający wymagał aby w celu wykazania wiedzy
i doświadczenia Wykonawca dołączył Wykaz robót budowlanych wykonanych w okresie ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie co najmniej jednej roboty budowlanej polegającej na wykonaniu obiektu sportowego (boisko, bieżnia, kort itp.) o nawierzchni poliuretanowej
o powierzchni min. 600 m². wraz z podaniem nazwy i lokalizacji zadań, Zamawiającego, powierzchni, okresu realizacji (dat rozpoczęcia i zakończenia robót) wraz z załączeniem dokumentów potwierdzających, że te roboty zostały wykonane z należytą starannością
Brak wyżej wymienionego dokumentu jest niezgodny ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia (pkt.6 ppkt. 6.2). Zamawiający wezwał firmę „PMK – BUD” PAULINA BURDEK ul. Benedyktyńska 6, 30-398 Kraków do uzupełnienia w/w dokumentu do 14.02.2013 r. do godz. 15:00. Wykonawca nie uzupełnił dokumentu w wyznaczonym terminie.
Oferty odrzucone:
Na podstawie badania i oceny złożonych ofert odrzucono ofertę nr 1 – „PMK – BUD” PAULINA BURDEK ul. Benedyktyńska 6, 30-398 Kraków (oferta nr 1).
Uzasadnienie
Zamawiający odrzuca ofertę na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych, gdy jest złożona przez Wykonawcę wykluczonego z postępowania o udzielenie zamówienia. Zamawiający wymagał aby w celu wykazania wiedzy i doświadczenia Wykonawca dołączył Wykaz robót budowlanych wykonanych w okresie ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy
– w tym okresie co najmniej jednej roboty budowlanej polegającej na wykonaniu obiektu sportowego (boisko, bieżnia, kort itp.) o nawierzchni poliuretanowej o powierzchni min. 600 m². wraz z podaniem nazwy i lokalizacji zadań, Zamawiającego, powierzchni, okresu realizacji (dat rozpoczęcia i zakończenia robót) wraz z załączeniem dokumentów potwierdzających, że te roboty zostały wykonane z należytą starannością. Zamawiający wezwał firmę „PMK – BUD” PAULINA BURDEK ul. Benedyktyńska 6, 30-398 Kraków do uzupełnienia w/w dokumentu do 14.02.2013 r. do godz. 15:00. Wykonawca nie uzupełnił dokumentu w wyznaczonym terminie.
Pouczenie
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku ( Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz. 759 z późn. zm.) Prawo zamówień publicznych - dział VI "Środki ochrony prawnej".
wpłynęło 13 ofert złożonych przez:
1.PMK – BUD PAULINA BURDEK ul. Benedyktyńska 6, 30-398 Kraków.
2.JONEX-SPORT ul. Banku Miast 4, 06-500 Mława.
3.Sport Grupa Sp. z o.o. ul. Dźwigowa 24, 05 – 300 Mińsk Mazowiecki.
4.JUL-DOM Przemysław Mazurkiewicz ul. Mochnackiego 17/6, 71-172 Szczecin.
5.NOVA SPORT Sp. z o.o., ul. Wojska Polskiego 31/5, 70-475 Szczecin.
6.SOFI SPORT Sp. z o.o. ul. Kosowska 33/1, 60-464 Poznań.
7.GARDENIA SPORT Sp. z o.o. ul. Kłobucka 13, 02-699 Warszawa.
8.MORIS-SPORT Sp. z o.o. ul. Równoległa 1, 02-235 Warszawa.
9.ZCS POLSKA Sp. z o.o. ul. Oskara Kolberga 23/68, 81-881 Sopot.
10.FIRMA KASZUB Dariusz Kaszuba, ul. Rzemieślnicza 3, 83-307 Kiełpino-Leszno.
11.ANH Dzięcioł Stanisław, ul. Poprzeczna 21 Duczki 05-200 Wołomin.
12.PRIBO – EPB Sp. z o.o. ul. Łukasiewicza 6, 19-300 Ełk.
13.INTREX Zakład Instalacyjno – Remontowo – Budowlany Stanisław Morusiewicz ul. Lipowa 2a
19-404 Wieliczki.
Wybór najkorzystniejszej oferty: Na podstawie badania i oceny ofert wybrano do realizacji zamówienia ofertę nr 6 złożoną przez firmę:
SOFI SPORT Sp. z o.o. ul. Kosowska 33/1, 60-464 Poznań.
Uzasadnienie – Oferta w/w Wykonawcy została uznana za najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert określonego w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, tj. zawierała
najniższą cenę – 393 600,00 zł brutto.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 100 pkt.
Jednocześnie Zamawiający informuje, że w niniejszym postępowaniu złożono następujące oferty nie podlegające odrzuceniu:
1.Oferta nr 2 – JONEX-SPORT ul. Banku Miast 4, 06-500 Mława.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 44,22 pkt.
2.Oferta nr 3 – Sport Grupa Sp. z o.o. ul. Dźwigowa 24, 05 – 300 Mińsk Mazowiecki.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 71,04 pkt.
3.Oferta nr 4 – JUL-DOM Przemysław Mazurkiewicz ul. Mochnackiego 17/6, 71-172 Szczecin.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 74,19 pkt.
4.Oferta nr 5 – NOVA SPORT Sp. z o.o., ul. Wojska Polskiego 31/5, 70-475 Szczecin.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 73,15 pkt.
5.Oferta nr 7 – GARDENIA SPORT Sp. z o.o. ul. Kłobucka 13, 02-699 Warszawa.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 70,53 pkt.
6.Oferta nr 8 – MORIS-SPORT Sp. z o.o. ul. Równoległa 1, 02-235 Warszawa.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 64,63 pkt.
7.Oferta nr 9 – ZCS POLSKA Sp. z o.o. ul. Oskara Kolberga 23/68, 81-881 Sopot.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 55,91 pkt.
8.Oferta nr 10 –FIRMA KASZUB Dariusz Kaszuba, ul. Rzemieślnicza 3, 83-307 Kiełpino-Leszno.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 73,85 pkt.
9.Oferta nr 11 – ANH Dzięcioł Stanisław, ul. Poprzeczna 21 Duczki 05-200 Wołomin.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 86,19 pkt.
10.Oferta nr 12 – PRIBO – EPB Sp. z o.o. ul. Łukasiewicza 6, 19-300 Ełk.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 71,19 pkt.
11.Oferta nr 13 – INTREX Zakład Instalacyjno – Remontowo – Budowlany Stanisław Morusiewicz ul. Lipowa 2a,19-404 Wieliczki.
Liczba otrzymanych punktów na podstawie kryterium cena – 78,35 pkt.
Wykonawcy wykluczeni:
Na podstawie badania i oceny złożonych ofert wykluczono Wykonawcę firmę „PMK – BUD” PAULINA BURDEK ul. Benedyktyńska 6, 30-398 Kraków (oferta nr 1).
Uzasadnienie
Zamawiający działając na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych wyklucza Wykonawcę firmę „PMK – BUD” PAULINA BURDEK
ul. Benedyktyńska 6, 30-398 Kraków ze względu na niespełnienie warunków udziału
w przedmiotowym postępowaniu określonych w pkt.5 ppkt. 5.2 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Zamawiający wymagał aby w celu wykazania wiedzy
i doświadczenia Wykonawca dołączył Wykaz robót budowlanych wykonanych w okresie ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie co najmniej jednej roboty budowlanej polegającej na wykonaniu obiektu sportowego (boisko, bieżnia, kort itp.) o nawierzchni poliuretanowej
o powierzchni min. 600 m². wraz z podaniem nazwy i lokalizacji zadań, Zamawiającego, powierzchni, okresu realizacji (dat rozpoczęcia i zakończenia robót) wraz z załączeniem dokumentów potwierdzających, że te roboty zostały wykonane z należytą starannością
Brak wyżej wymienionego dokumentu jest niezgodny ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia (pkt.6 ppkt. 6.2). Zamawiający wezwał firmę „PMK – BUD” PAULINA BURDEK ul. Benedyktyńska 6, 30-398 Kraków do uzupełnienia w/w dokumentu do 14.02.2013 r. do godz. 15:00. Wykonawca nie uzupełnił dokumentu w wyznaczonym terminie.
Oferty odrzucone:
Na podstawie badania i oceny złożonych ofert odrzucono ofertę nr 1 – „PMK – BUD” PAULINA BURDEK ul. Benedyktyńska 6, 30-398 Kraków (oferta nr 1).
Uzasadnienie
Zamawiający odrzuca ofertę na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych, gdy jest złożona przez Wykonawcę wykluczonego z postępowania o udzielenie zamówienia. Zamawiający wymagał aby w celu wykazania wiedzy i doświadczenia Wykonawca dołączył Wykaz robót budowlanych wykonanych w okresie ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy
– w tym okresie co najmniej jednej roboty budowlanej polegającej na wykonaniu obiektu sportowego (boisko, bieżnia, kort itp.) o nawierzchni poliuretanowej o powierzchni min. 600 m². wraz z podaniem nazwy i lokalizacji zadań, Zamawiającego, powierzchni, okresu realizacji (dat rozpoczęcia i zakończenia robót) wraz z załączeniem dokumentów potwierdzających, że te roboty zostały wykonane z należytą starannością. Zamawiający wezwał firmę „PMK – BUD” PAULINA BURDEK ul. Benedyktyńska 6, 30-398 Kraków do uzupełnienia w/w dokumentu do 14.02.2013 r. do godz. 15:00. Wykonawca nie uzupełnił dokumentu w wyznaczonym terminie.
Pouczenie
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku ( Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz. 759 z późn. zm.) Prawo zamówień publicznych - dział VI "Środki ochrony prawnej".
